No sé porqué al ser humano le encanta tanto esto de marcar dicotomías constantes: fotografía vs. pintura, pintura abstracta vs. realista, literatura vs. cine. Cuántas veces habré escuchado:- ay! no, a mí dejáme con el cine porque leer me mata!. o - no, el cine no te cuenta todo como lo hace un libro. Ambas razones con valederas porque la gente en general no se da cuenta que son dos formas totalmente distintas de contar. Una recurre a la imagen y sonido y la otra a la palabra directa.
Enfrentarlas a ambas, literatura y pantalla, es como enfrentar una recreación pictórica de la biblia o como subestimar "el nacimiento de Venus" porque ningún relato mitológico lo cuenta así!.
Es totalmente justo y respetable que a algunos les guste más leer que ir al cine o visceversa. En mi humilde experiencia digo que por lo general al que le gusta leer se le nota en el tipo de cine que le gusta ir a ver al igual que aquel que no. Además por lo general al que le gusta leer, también le gusta el cine.
Es cierto, no obstante que cuando uno leyó una obra y luego va al cine a ver su versión en pantalla hay posibilidades de desilusiones porque uno imaginó cosas que el director plasma de otra manera o quita o pone de más. No está mal comparar, lo que está mal es enjuiciar porque después de todo el director está reinterpretando y eso hay que tenerlo muy en cuenta.
Por mi parte les pregunto:
¿y ustedes qué opinan?
Hola, no conocia te blog pero es muy interesante.
ResponderSuprimirYo creo que si el libro es bueno y la película es buena, no se puede elegir una de las dos. Lo que pasa que muchas veces el libro es bueno y la película no tanto.
Saludos
http://rodriguezspain.blogspot.com/
http://ciudadquenuncaduerme.blogspot.com/