Por Dialoguista
Wally Pfister es el director de fotografía de Christopher Nolan, responsable de la foto desde Memento hasta Inception. Todas con un estilo diferente, por supuesto, pero esta dupla se supo entender y no se separan ;D
Wally Pfister es el director de fotografía de Christopher Nolan, responsable de la foto desde Memento hasta Inception. Todas con un estilo diferente, por supuesto, pero esta dupla se supo entender y no se separan ;D
Pero el post esta dedicado más que nada a Inception, y su fotografía. Y trae desafío para debatir entre todos. Principalmente los que ya han visto la película. Por lo que lo más jugoso del post se encontrará en los comentarios.
Inception cuenta con varios escenarios bien diferentes unos de otros, y aquí mostraremos imágenes de la mayoría de esos escenarios. Cada uno requiere un tratamiento distinto. Pero... ahí viene el tema. Miremos bien, y veamos si podemos encontrar algo que se mantiene en todas las imágenes, como un sello, o marca que las une. Presten atención y comenten. Para ayudarlos, pondré al final del post, dos imagenes de otras películas de Nolan con Wally Pfister como director de fotografía, que no contienen aquello que las demás si; por que quizás ayuda a encontrar lo que buscamos, viendo fotos que no lo tienen, por diferencia. SI TODAVÍA NO VISTE INCEPTION, MEJOR LEE EL POST DESPUÉS DE VERLA, SOBRE TODO LAS CONCLUSIONES QUE SAQUEMOS. Avisados ya, a ver las fotos!!!
Vale ampliar para ver mejor ;D
Si no se les ocurre nada (cosa que dudo) voy poniendo ayuditas en el mismo post o en los comentarios. Si piensan que estoy delirando, también me lo dicen. Y haremos una conclusión entre todos al final, de lo que vaya surgiendo. ¿Les parece?
41 Opinan que:
Bueno yo podría decir algo pero justo tengo miedo me meter la pata. Se puede esperar una primera pista?? XD.
Las imágenes que elegiste son espectaculares, la verdad que Nolan sabe muy bien con quien trabajar!
Hola !! Pues creo que lo que caracteriza la fotografìa en Inception son los colores neutro u ocres, que siempre hay una fuente de luz a cuadro y que en la mayoria hay figuras geomètricas como rombos o cuadrados haciendo simetria con el resto de la imagen. Què opinan Ustedes ?? Saludos :D ...
Y soy Talitha pero no di como inscribirme para dejar mi nombre con mi comment :S ...
Espero haberlo logrado :D
Talita: los ocres predominan es cierto, las figuras geométricas también, muy bien!!! Pero no me refería justamente a eso ;D.
¿a que llamas luz a cuadro? por ahí creo que vamos más cerca ;D
Pabela: Dale Pabela, que capas me terminan diciendo que soy yo la que metí la pata, jijiji.
Mi querida dialoguista ... Veo que siempre hay una fuente de luz, predominando la luz natural. Hace bastante uso de ella, haciendo que las imagenes sean mas claras y nìtidas. Què opinas ?
Talitha: a eso quería llegar!!! siempre hay una fuente de luz, cuando no es la natural, es la artificial. Pero el uso de esta luz es, como bien decís, mucho. Por supuesto esto hace que todo se vea más, la imagen es más clara. Pero... pensemoslo más todavía!!! Porque por ejemplo, las dos que no son de inception también se ven claras¿no?
Seré Anónimo 2 jeje y si lo único que note es que siempre hay una fuente de luz natural o no pero es muy notoria!
Pero otro detalle mas. La imagen que pones de Memento es un screenshoot de la peli y la de Batman no es exactamente eso pero se acerca a la imagen real de la película. Sin embargo algunas que pones ahí de Inception son como pics de detrás de cámaras y algunas no es la imagen ni tonos finales que se ve en la peli. Por ejemplo la primera de Inception. Entonces no se si eso cuente también en el análisis de la cinematografía de la peli. Pero eso si es evidente la presencia y protagonismo de la luz!
Soy Anónimo 2 xD!
Otra cosa haber si no hago el ridículo! Jeje pero el tipo de encuadre o posición de la cámara hace ver a las imágenes con mas profundidad a diferencia de las las otras dos fotos de otras pelis!
Anónimo 2 otra vez jajaja
Anónimo 2: jajaja, firma dentro mismo del comentario, así no te llamamos "anónimo" ;D
Ahora vamos a lo que veníamos jiji. Exacto!!! Entonces, en eso coincidimos los tres por el momento. El tema es Talitha dijo "hace mucho uso de eso", vos decís, "es muy notorio". Ahí le veo yo la cuestión. Te cuento que iba a hacer un post sin analizar nada, como solemos hacer, solo para contemplar y comentar, los contraluces, los encuadres, y las fotos que nos gustan más. Pero me puse a buscar fotos de inception y justamente esto me llamó la atención. De 100, 90 tenían esta luz TAN NOTORIA.
Ahora veamos: no es porque se necesita para que la imagen se vea clara. Ya vemos en la de Batman y Memento, que la imagen se ve clara y no esta la fuente de luz visible.
Tampoco tiene que ver con una cuestión decorativa de las lámparas, aunque es verdad, todas las lámparas y el uso desmedido de ellas no solo colabora con la iluminación, también con el decorado. Pero tenemos momentos en los que no hay lámparas, que no los podemos justificar decorativamente, y sin embargo esta esa luz tan notoria presente.
¿por qué? ¿por qué Nolan y el director de fotografía quieren que esa fuente de luz este siempre presente? Esa es una decisión.
Fíjense en la que están charlando en el bar, el sol es demasiado. Hay lugares que hasta suenan a "quemados". ¿por qué?
Capas estoy loca, pero capas llegamos a la misma conclusión ;D
Anonimo 2: justo estaba escribiendo el comentario y no vi los otros dos!!!
Bueno, es por eso que Inception hay verla más de una vez!!! jajaja Pero, de todas formas, aunque sean fotos que luego no se usaron, la preparación de la luz estaba hecha así porque se pretendía dar ese efecto. Aaaaaaa quiero verla de vuelta yaaa ;D
Ya se a lo que quieres llegar! Es la pista para saber cuando todo es un sueño una de tantas claro si esto es cierto mañana que la vea de nuevos fijare mas! Porque he leído ya varias teorías cada una igual de loca que la otra y poco probables de ser verdaderas! Mi conclusión fue que en realidad es un final abierto al debate no precisamente con una explicación al 100% pero si este detalle es cierto mañana lo descubriré!
Anónimo 2 jajaja
Anónimo 2: Exactooo, si, si, siii, no toy tan loca entonces!!! Hay muchas posibilidades, en cuanto a los sueños. No vamos a entrar en debate, bueno sí, entremos en debate, jijiji. Pero igual, a lo que voy es que, puede ser una pista o no. Perooo, lo cierto es que esa luz tan tan tan notoria, es IRREAL. Cualquiera la hubiera hecho más "blanda", hay una elección de dejarla así. Da una atmósfera, ¿cómo decirlo? ¿Viste las películas antiguas cuándo se soñaba que tenían una aureola circular alrededor, o cosas bien marcadas? Bueno, esto es otra época. Pero desde el armado del film, cada uno en su área crea una atmósfera de acuerdo a lo que se cuenta. El director de fotografía tuvo que haber pensado "Qué toqué le doy a la imagen para volverla una "ensoñación". Por ahí viene mi pensamiento. Pero, como ya sabés, capas estoy tecleando sonámbula jijiji ;D
Si mañana la ves de nuevo, fijateee y después me contás ;D
¿y los demás que piensan?
Si y deja te cuento que por ahí leí que la Inception se la hacen a Cobb según porque, Mal, su papa o su suegro ( Michael Caine ) y Ariadne le dicen a Cobb en diferentes partes los tres les dicen "Despierta a la realidad" y luego Saiti y Mal le dicen: "un salto a ciegas" ósea que varios le dicen casualmente las mismas frases lo que hace pensar que quizás se trate de un falsificador y ese seria Michael Caine! Porque? Quizás para liberarlo de su culpa y tenerlo en ese sueño aparte de que casualmente el va por el al aeropuerto y dicen que al final se le ve una ultima mirada sospechosa! Otra cosa es que dicen que el tótem no lo puede agarrar otra persona porque se arruinaría sin embargo Cobb siempre usa el de Mal! Pero se dice que sus tótem serian sus hijos porque siempre están presentes pero sin rostro en el sueño. Entonces al final se supone que la escena del tótem girando representa algo así como que da igual si para o no porque el ya esta en su mundo perfecto! Esa es medio la idea y esque leí tantas cosas! :P
ya sabes que soy el 2 jajaja
Aaaa clarooo, la teoría esa no esta tan mal eh. ¿hay que verla ochenta veceees?!!! jijiji. Yo coincido en que todo es un sueño. O al menos en que es muy probable que lo sea. Y si, ya esta en su mundo perfecto, eso es ciertooo. El totem es un anzuelo para nosotros. A mi entender, uno tranquilamente puede soñar que el totem cae. ¿o no? jijiji. La teoría de inainception a él, puede ser eh, me dejaste pensando. ;-S
Con todo lo que lei y ahora con una pista en la fotografia el dia de mañana sera mas sencillo desentrañar la verdad de INCEPTION!! Por cierto ya vieron todos lo de Hans Zimmer/Edith Piaf?
Por cierto dejare de ser Anonimo 2 ahora soy:
Luis Angel Hernandez Mora
xD!
"Otra cosa es que dicen que el tótem no lo puede agarrar otra persona porque se arruinaría sin embargo Cobb siempre usa el de Mal!"
Luis, toda tu teoría da para pensar, pero lo del totem no es necesariamente una pista de eso si nos remitimos a la explicación de lo que es un totem, que se dice por qué no debe tocarlo otro.
Arthur explica que el totem es una forma de confirmar que al despertar no estés en el sueño de otro, no de cualquier sueño. Por eso es que no lo puede tocar otro, no es que sea mágico ni nada (jeje), sino que es la forma de tener la certeza de que nadie podría reproducir tu totem porque no lo conocen.
Ahora, volviendo, si Mal efectivamente muere, no hay problema en que Cobb use su totem, ya que su único peligro sería estar en un sueño de Mal, que es la única que lo conoce.
Sólo eso, sigan hablando de la fotografía o de las teorías de sueños :P
Hola Chicos !! Me encanta que todos hemos llegado a la misma conclusiòn respecto a la fotografìa :D ... En lo personal, he estado leyendo tambièn acerca de las millones de teorìas sobre la verdad de Inception (IMDB tiene millll)y son tan variadas como seres en el mundo :D ... Me encanta pensar la teoria de que todo trata de una Inception en Cobb.... Algunos piensan que se queda en su mundo, por situaciones como el uso de las mismas prendas de vestir en Michael Cane y los nenes cada vez que salen a escena, o por lo facil que es entrar y salir de Francia y USA sin tener conflictos al respecto. Aunque en realidad los niños tienen distinta edad en las intromisiones a los sueños, que al final. Incluso en los creditos aparecen los nombres de los pequeños en dos edades diferentes. Existe la duda tambièn de porque cuando habla con los peque por telèfono, se escuchan un poco mayores que al final ... Ayyy !! Son tantas pistas y despistes que se tiene que analizar viendo millll veces. Ojalà Nolan de su verdad algùn dìa :D ... Es lo que me gusta del cine de Nolan ... Que ademàs de hacer un cine para entretener a las masas, para simplemente pasar un buen rato, es tambièn es un cine que te permite pensar y analizar....Lei por ahi que el esta en la delgada linea entre cine comercial y cine de culto, reuniendo lo mejor de ambos mundos ... Incluso diria yo .. su cine es eclectico. Cada quien tiene una idea de cada una de sus peliculas ... Ya la vi 2 veces y voy por la tercera (de 5 por lo menos XD) ... Ustedes que opinan ?? ... Saludos chicos cinèfilos :D
Estoy apunto de la tercera! Estaré mas atento esta vez es mas vengo con la disposición de ver solo detalles xD! Les cuento luego...
Luis Angel Hdez Moa
Aqui esta mi Teoria:
http://www.facebook.com/home.php?#!/note.php?note_id=114909691895348
Luis Angel
Anónimo, la leí, pero no dice si esta iluminación esta presente en toda la peli ;-( Más allá que sea o no un detalle para descifrar nada, más que nada es una propuesta estética de iluminación que tiene muy en cuenta, el sueño. Contame si aparece en toda la peli ;-( o si la iluminación cambia!!!
Seguro que la peli mejora aún más en un segundo visionado, no? Quiero verla otra vez ;D
Saludos!!!
Como ya te dije la ilumacion sera el punto a mirar, la segunda vez que la vea.
Es clara la luz blanca de contra luz, levemente lateralizada, fria, en la mayoria de las escenas.
Pero era tanto lo que habia para ver que se le escapa a uno en una primera mirada.
Pablo:
Tratando de buscar algo en las fotos, más que en el tema de la iluminación, me di cuenta (en cuanto arte) que siempre hay una especie de "grilla" alrrededor de los personajes. Puede ser una estructura de metal (como en las fotos 1, 5 y 8) o el diseño de la pared (como en las fotos 2, 3 y 6) e incluso en la foto en la playa ellos mismos estan armándola.
¿Será una demostración de que incluso los sueños más perfectos y mejores recreados, a pesar de todo, notan que son estructuras armadas?
Hola!!! acabo de descubrir tu blog en el concurso este de los premios 20blogs y nadaa, que muchisima suerte!!! :D
y bueno ya que estamos te permito que te pases por mi blog que participa en humor..... y si lo consideras conveniente pues tambien te permito que me votes!! xDDD
un saludo!! ;)
sorcios.com
bueno por donde empezar hoy fui a ver esta pelicula y hace como 2 horas que esoy lleyendo para encontrar una respuesta a esta pelicula que igual no se va a encontrar a menos q salga la segunda parte aunque va a ver q esperar jaj. Lo que veo q en la mayoria de las fotos se ve una perspectiva de lugar, espacio en cambio en las fotos 7 y 11 no se llega a ver de igual forma no se si sirve de algo y esta claro q voy a tener q volver a verla jaj si dsp se me ocurre algo lo comentare
Antes que nada, muchas gracias a todos por comentar.
Vamos a las cosas que quedaron sueltas:
Pablo: lo que mencionas, es algo importantísimo, tiene que ver con arte de la peli, que así como la iluminación, lo colores, etc, si bien tiene sus particularidades en cada escenario, contienen a su vez su semejanza, su estilo. Es el estilo de la peli, compuesto por muchos elementos. Que sea una "grilla" puede tener que ver con algo simbólico, estético, o como creo yo, con ambas cosas. Analizar el arte es aún más complejo por la cantidad de elementos que lo forman. Pero es muy acertada tu mirada ;D
Facundo: Yo lo veo al revés, que la mayoría de las fotos carecen de perspectiva, no a nivel de estructura, vaya que si tienen perspectiva todas, con esas lineas, esos diagramas de la ciudad, toodo. Perooo, no hay perspeciva de lo que hay más allá. Las fotos de interiores que no tienen ventanas, son ¿cómo decirlo? como despegadas de donde esta insertado ese lugar. Las fotos de exteriores tienen esa luz quemada en el fondo que no deja ver bien el cielo, ni el horizonte, que se borronea por decirlo de alguna manera. Y los interiores que tienen ventanas se ven todos con las ventanas inundadas por esa luz. En ninguna se ve "algo de fondo" a través de esas aberturas.
Saludos a todos!!! Seguimos hablando de Inception ;D
hola genia blog, vi la pelicula 2 veces
y igual me habia llamado la atencion lo de la iluminacion y no creo que solo sea cuestion estetica y ok te compro la idea de que experimento pero tiene su porque lo hizo, y creo que es para dar la pista de que todo es un sueño, (no la quiero regar), sin embargo me entro algo la duda al recordar la escena donde Ariadne ve a Cobb dormido y se conecta para entrar a su sueño y segun mal no recuerdo en esa escena la luz no era algo muy presente mas bien era un tono frio poca luz si mal no recuerdo me dicen si me equivoco e igual la vestimenta de Michael Cane y los niños da la impresion que sigue soñando pero no da argumentos sobre si fue su padre el que se introdujo en su sueños o no, me deja con la duda si en el primer sueño donde estan en la bagoneta si la luz sigue siendo muy intensa o no igual puede ser por que esta lloviendo pero hay el ambiente es frio a contrario del resto de las escena y escenarios.
porcierto soy jorge
hola soy jorge de nuevo
me acabo de acordar de otro detalle
no tiene que ver con la luz pero igual quiero ver que opinan la cuestion de las "patadas", Cobb no atendio a la patada cuando estaba en el limbo y Aridne si, y se fue al tercer sueño, luego al segundo y luego al tercero donde ya te aparecen todos menos Cobb y Saito, Arthur le pregunta a Aridne sobre Cobb y ella le dice que se quedo, entonces si no recibio patada como salio?, y luego si ya no estaban ni el segundo ni el primer sueño como llego hasta la "realidad" de el avion porque segun entendi que tenian que ir despertando de poco en poco no de un trancazo despertar completamente corrijanme si me equivoco
saludos
Al final no quise decir nada y se disparó la contienda! jaja ahora no me queda mucho por agregar. Iba a decir lo de los colores y la iluminación, ya ta; lo de las líneas de composición y ya ta. Es super jugoso lo que comentaron y creo que básicamente todo confluye al hecho de que pauta alguna forma de onirismo. Lo que describís Dialoguista de las ventanas y del hecho de la iluminación como quemada es espectacular.
Acá estoy de nuevo, Si Pabela, los comentarios son más que jugosos, una conversación copadísima se armó ;D Tal cuá, todo combina con ese onirismooo!!!
Jorge: claro que no, no es puro experimentooo, por supuesto que no, es una desición bien conciente, bien pensada, a eso quería llegar. No se experimenta con este tipo de pelis pensadas al detalles ;D
Sobre las patadas que decis, creo que si Saito o Cobb disparan en el limbo, el disparo sería la patada. Pero, para mí, no hay patada, ni disparo, porque no despiertan. Vamos, que Nolan se encargó en toda la peli de repetirnos que para saber si es un sueño hay que pensar cómo se llegó hasta ahí, nos explica cómo llegó cada uno a cada lado, y se le ocurre cortar el plano sin que dispare la pistola jajajaja.
Sobre los otros momentos que decías que no esta esta iluminación, la verdad yo no te lo puedo corroborar, porque la vi una sola vez, y vos dos!!! Así que seguro recordas vos más detalles. Pero ojo, que siga este criterio la iluminación no significa que en alguna escena no pueda faltar, quizá solo hay algo luminoso al fondo, una lamparita pero tan intensa como las demás cosas en las demás fotos y sirve como hilo conductor de la misma estética ;D
Saludos a todos!!! Contentísima estoy de esta charla tan buena y con taaantas ideas ;D
Aaaaaaaa, hay algo que le comenté a Luis Angel en facebook pero acá no se habló y creo que va a sumar a la charla.
Si miramos los carteles de la peli, cada uno esta INUNDADO POR ESA LUZ. Fíjense!!! ;D Para mí es como el broche que cierra toda esta teoría que estamos viendo en las imágenes sueltas ¿ustedes qué creen?
tienes razon
en los carteles que he visto tiene un ambiente frio pero al mismo tiempo tiene esa luz intensa bastante irreal que como dices confirma la teoria
Buenisimo el debate que se armó. Todo un logro de Nolan generar esto en el público, al margen de qué quiso decir. El final, prefiero dejarlo así, abierto. Sino para mí pierde la magia jaja aunque adoro estos topics.
Es imposible no dudar que Cobb está en una inception también. Yo rondé la idea desde que empezó el desenlace, cuando él despierta en el avión y más bien pareciera que está en el cielo (justamente con las luces de las ventanas con toooodo) y las caras de sus colegas practicamente a contraluz, mirandolo como si él fuera un monstruito bueno.
Y en el aeropuerto, que se va asi como de una manera muy misteriosa y el papá lo espera (como sabia que iba a estar?) y asi sucesivamente jaja...
Está bueno el debate. En cuanto a los indicios fotográficos, el equipo de Scorsese para "Shutter Island" hizo lo mismo, aunque de una manera más grotesca si se quiere, eligiendo los colores cálidos en medio del grisáceo escenario del edificio, y esas auras que se le formaban a los personajes sobre el cuerpo, era muy "esto es irreal" jeje... pero surtió efecto.
Saludos! Hasta ahora las dos de DiCaprio la rompieron. Va para el Oscar el tipo parece...
Un abrazo!
w0ola!
No he visto la película pero la fotografía es interesante.
No entiendo mucho pero veo que no tienen miedo en sobre exponer muchas escenas. Con una luz fuerte de fondo.
Y claro, la iluminación es la clave para meter al espectador en la situación deseada.
Un saludo
yo solo digo fijaos en las ropas de los personajes...cada ropa es diferente en los sueños y la de los niños al final es diferente..el totem esta ahi para distraer
A mí la idea de que todo sea un sueño no me cuadra. Es como el final de Lost deja muchas respuestas, demasiadas.
La mayoría de fotos que has puesto son de una de las capas de un sueño (a excepción de la de DiCaprio y Hardy) así que es lógico que todas sigan lo que podríamos llamarle un patrón.
La idea de que todo sea una inception practicada al personaje de DiCaprio es realmente buena. Aunque a falta de más visionados sigo creyendo que todo es lo que parece con una realidad y varias capas de sueño hasta el final. Desde que Cobb está en la playa y se encuentra con Saito hasta el plano final es donde está lo realmente ambiguo.
Aunque otra trama que veo que no se ha comentado es la de Cobb-Mal. Como sabemos lo que realmente fue real o lo que fue invención de la mente del propio Cobb, eso nunca lo sabremos.
Saludos ;)
Gine, pienso igual que tu, acabo de ver la pelicula por tercera vez, y si es cierto las imagenes de las fotos son de los sueños sin contar la del bar ,
y el factor de la luz no siempre esta, en la pelicula como cuando Aridne ve a Cobb dormido en el taller, igual en el tren del principio, y cuando estan en el helicoptero haciendo el trato con Saito, y tambien creo que nadie ha mencionado la relacion de Cobb - Mal ya que ambos juraban que lo que ellos percibian era la realidad quien garantiza que la de Cobb era la realidad, y quizas si puede ser una incepcion con el fin de que Cobb deje de culparse por la "muerte" de su esposa.
Hola!!!!!
Que buen blog y cuantos seguidores tenes, si no fuera por el concurso no te hubiese conocido, cuanto me gustaría si tenes un ratito libre te pases por mi blog y me digas que te parece, quisiera una crítica constructiva, ¿por favor???
Gracias.
Un abrazo de oso.
Aunque a mí la peli no me ha encantado del todo (creo que es una historia que se comprendería más en un comic que llevada al cine en imágenes) pero reconozco totalmente el arte de sus diseños imposibles, de su arte visual... de esos arquitectos de sueños que ellos llaman que hace laberintos imposibles. Una joyita, sin duda.
yo creo que lo que caracteriza estos cuadros es una tendencia a la sobrexposición en varias o alguna zona del cuadro, y un excelente trabajo en las altas luces. si vemos casi todas las imagenes tienen un fondo sobrexpuesto al punto de no tener detalle, como aislandonos de una posible realidad exterior. saludos y un placer el debate.
marianop
Publicar un comentario en la entrada